C’è un elettore italiano che, quando entra nella cabina elettorale, non parte necessariamente da una convinzione ideologica assoluta. Parte, spesso, da un rifiuto. Non vuole votare Giuseppe Conte, non si riconosce nel Movimento 5 Stelle, non vede nel Partito Democratico e in quella che considera una «pseudo-sinistra» una proposta capace di rappresentarlo. E nemmeno il centro di Matteo Renzi e Carlo Calenda riesce a convincerlo.
Per questo elettore, il voto a Giorgia Meloni può diventare prima di tutto una scelta contro un’alternativa che considera peggiore.
È un fenomeno politico significativo: il consenso a un partito non nasce sempre dall’entusiasmo per ogni sua proposta. Può nascere anche dalla percezione che le altre opzioni siano ancora meno convincenti. In questo senso, il voto diventa contemporaneamente una scelta e un giudizio sugli avversari.
Il voto del «meno peggio»
Definirlo semplicemente «voto di destra» sarebbe però riduttivo.
Una parte dell’elettorato può votare Meloni senza sentirsi pienamente rappresentata da Fratelli d’Italia. È il voto di chi pensa: non condivido tutto, ma gli altri mi convincono ancora meno.
Il ragionamento può essere semplice: se non voglio Conte, non voglio il Movimento 5 Stelle, non mi riconosco nel PD, non considero convincente la sinistra e non vedo in Renzi o Calenda una soluzione, scelgo l’alternativa che mi appare più affidabile o più utile.
Non necessariamente perché la considero perfetta.
La crisi dell’alternativa
Questo ragionamento porta a una domanda più ampia: perché una parte degli italiani preferisce votare Meloni pur non essendo necessariamente meloniana?
Una risposta possibile riguarda la difficoltà del centrosinistra e del centro di costruire una proposta percepita come credibile, coerente e alternativa.
Quando un elettore non trova nella propria area una proposta convincente, può spostarsi dall’altra parte dello schieramento. E può farlo anche senza trasformarsi ideologicamente.
Il voto a Meloni diventa così anche una bocciatura delle alternative: non soltanto «scelgo lei», ma «non scelgo voi».
Vannacci e il ritorno dell’identità
All’interno di questo scenario si inserisce anche la figura di Roberto Vannacci, uno dei personaggi più riconoscibili della nuova destra italiana.
Ex generale dell’Esercito ed eurodeputato, Vannacci ha costruito la propria notorietà attraverso un linguaggio diretto e una forte attenzione a temi come identità nazionale, sicurezza, sovranità, tradizione e ruolo dello Stato. Dal 2026 fa parte del gruppo Europa delle Nazioni Sovrane al Parlamento europeo.
Per i suoi sostenitori, Vannacci rappresenta qualcosa che ritengono mancare a buona parte della politica contemporanea: una posizione chiara e riconoscibile.
Non è necessariamente un personaggio capace di mettere tutti d’accordo. Al contrario, è una figura divisiva. Ma proprio questa caratteristica può diventare una forza politica in un momento nel quale molti elettori lamentano l’eccessiva prudenza, il linguaggio burocratico e la scarsa differenziazione tra i partiti.
Il suo messaggio insiste sull’idea che identità nazionale, appartenenza e tradizione non debbano essere considerate concetti imbarazzanti o superati. Per chi condivide questa impostazione, Vannacci rappresenta una voce che non teme di entrare in conflitto con il pensiero dominante.
La sua presenza amplia quindi lo spazio della destra italiana: accanto alla leadership istituzionale di Meloni emerge una figura maggiormente caratterizzata dal confronto diretto e dalla provocazione politica.
Meloni e Vannacci: due modi diversi di interpretare la destra
Meloni e Vannacci non sono necessariamente sovrapponibili.
Meloni ha costruito la propria leadership sulla trasformazione di Fratelli d’Italia in una forza capace di governare e di presentarsi come interlocutore internazionale. Vannacci, invece, ha costruito gran parte della propria popolarità sulla contrapposizione culturale e sulla critica alle posizioni considerate dominanti.
Per un elettore deluso dal centrosinistra, tuttavia, entrambi possono rappresentare elementi di una stessa area politica: identità, sicurezza, sovranità e rifiuto del politicamente corretto.
Conte, Schlein, PD, Movimento 5 Stelle e il centro
Il problema per le forze alternative alla destra rimane quindi quello della credibilità.
Giuseppe Conte e il Movimento 5 Stelle hanno attraversato trasformazioni profonde. Il PD di Elly Schlein cerca di costruire una propria identità progressista, mentre Renzi e Calenda hanno tentato di occupare lo spazio del centro riformista.
Ma per l’elettore descritto in questo articolo nessuna di queste proposte appare sufficientemente convincente.
E quando tutte le alternative vengono percepite come insoddisfacenti, il voto può assumere una funzione quasi plebiscitaria: non voto necessariamente perché sono d’accordo con tutto ciò che rappresentate; voto perché non voglio che governino gli altri.
La vera sfida
La questione, dunque, non è soltanto capire perché un italiano voti Meloni o guardi con interesse a figure come Vannacci.
È capire perché non trovi convincente l’alternativa.
Un consenso costruito anche sul rifiuto degli avversari può essere forte, ma non è eterno. Per questo la vera sfida per PD, Movimento 5 Stelle, centro e sinistra non consiste soltanto nel criticare Meloni o Vannacci.
Consiste nel convincere quell’elettore che esiste una proposta migliore.
Finché non riusciranno a farlo, una parte dell’Italia continuerà a votare a destra non necessariamente perché considera quella destra perfetta, ma perché considera tutte le alternative peggiori.
E questa, al di là delle simpatie politiche, è una delle domande più importanti che la politica italiana dovrebbe porsi.
